В Сакмарском районном суде Оренбургской области рассмотрено гражданское дело о взыскании морального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Истец в обоснование своих требований указал, что в результате столкновения со встречным автомобилем ему причинен вред здоровью средней тяжести, транспортное средство восстановлению не подлежит. Считая действия второго участника происшествия виновными, заявитель просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении истец нарушил требования пунктов 9.1, 9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности. Указанное постановление мужчина не обжаловал, назначенный штраф оплатил. Отмечая, что другой водитель осуществлял движение крупногабаритным транспортным средством без специального разрешения, истец считает его виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Разрешая заявленные требования, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 года № 33 о том, что владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной ответственности, участвовавших во взаимодействии, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.