В Сакмарском районном суде рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании кредитной задолженности с жительницы Октябрьского района.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 21.08.2012 между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор по условия которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не заявляет требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 21.08.2012 по 13.03.2019 в размере 147263,55 рублей, из которых 66479,37 рублей - основной долг, 80784,18 рублей - неуплаченные проценты, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4145,28 руб., 10000 руб. – судебные издержки.

Заочным решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11.05.2023 исковые требования ООО «Экспресс кредит» удовлетворены.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05.02.2025 заочное решение от 11.05.2023 отменено на основании поступившего от ответчика заявления.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что ранее задолженность по данному кредитному договору уже была взыскана с нее решением другого суда в пользу самого банка ПАО НБ «Траст». На основании данного решения уже производились удержания по исполнительному производству по месту ее работы. Исполнительный документ полностью исполнен. Также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводам о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 21.08.2012 в виде просроченных процентов в размере 156,42 руб., отказав в остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в связи с пропуском срока исковой давности. Размер взыскания расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным по решению суда требованиям составил 3,31 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» о взыскании судебных расходов за составление искового заявления суд отказал.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 августа 2012 года за период с 21.08.2012 по 24.07.2014, прекратил на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, и возвратил истцу ООО «Экспресс кредит» государственную пошлину в размере 2 009,39 руб.

Решение не вступило в законную силу.